Rapport från Nordic Asylum Law Seminar

125 deltagare från hela världen kom till ett somrigt Uppsala när Nordic Asylum Law Seminar hölls där den 7-8 maj 2015 på Uppsala universitets Campus Blåsenhus. Det övergripande temat för årets konferens var ‘Unequal Treatment: The Root of All Claims for Protection?’. Syftet var att möjliggöra utbyta och dialog mellan forskare, praktiker samt representanter för myndigheter och civilsamhället om frågor som rör nationell, europeisk och internationell flykting- och asylrätt.

Läs en kort rapport från Nordic Asylum Law Seminar här (på engelska)

Besök av EU-Kommissionen

En delegation från EU-Kommissionen gjorde ett Sverigebesök för att titta närmare på några av de projekt som finansieras med medel ur Europeiska Flyktingfonden. Lund/Uppsala Migrationlaw Network var ett av de projekt som valts ut för ett besök, och vi tog emot Kommissionens representanter i Uppsala den 25 mars.

Nytt papper om åldersbedömningar

Gregor Noll har publicerat ett arbetspapper med titeln ”Junk Science? Four Arguments Against the Radiological Age Assessment of Unaccompanied Minors Seeking Asylum”.

Abstract (på engelska)
Should radiological age assessment at all be considered as a means to alleviate the doubts of a decision taker in the asylum procedure? In this text, I ask, first, whether the use of radiological imaging methods in the age assessment of unaccompanied adolescents seeking asylum are in compliance with internal norms of the forensic science community and find that they are not. Second, I consider whether their use is scientifically authoritative according to the current state of the art in forensic medicine and traumatology. I find that they are not. Third, I pursue they question whether their use is sufficiently safeguarded against a particular kind of communicative error between judges and experts. I conclude that they are not. In all, I show that properly understood advice from a forensic science expert who takes into account the scientific issues I enumerated in this article can never dispel doubt on an applicant’s age. According to article 25.5 of the Recast Asylum Procedure Directive, this prevailing doubt will automatically trigger the assumption that the applicant is a child, which is my fourth and last argument.

Hela pappret kan laddas ner här.